Tijdens de behandeling van de aangepaste begroting heeft een fel debat plaatsgevonden over de financiële toekomst van Suriname. Vanuit de oppositiebanken klonk een scherpe waarschuwing dat het land opnieuw in een financieel kwetsbare positie dreigt te belanden als er geen duidelijke koerswijziging komt. In het parlement werd benadrukt dat Suriname volgens Asis Gajadien lessen moet trekken uit de economische problemen van 2020, toen het land volgens hem in een zogenoemde junkstatus terechtkwam. We moeten voorkomen dat we weer in een junkstatus terechtkomen, waarbij werd aangevoerd dat dit alleen mogelijk is door meer inkomsten te genereren en zorgvuldig om te gaan met overheidsmiddelen. De aangepaste begroting werd omschreven als een document dat wordt gepresenteerd op een cruciaal moment voor het land. Daarbij werd gewezen op grote maatschappelijke problemen zoals burgers die moeite hebben om hun woning te behouden, slechte wegen en verliezen binnen de landbouwsector.
Een van de felste kritiekpunten richtte zich op de uitvoering van beleid. Als voorbeeld werd het onderhoud van waterwegen aangehaald. Volgens Asis Gajadien worden soms projecten gepresenteerd alsof problemen zijn opgelost, terwijl de daadwerkelijke gevolgen voor burgers blijven bestaan. Wat heb je bereikt? was de centrale vraag tijdens de kritiek op de aanpak. Ook de financiële cijfers zorgden voor stevige discussie. Volgens de analyse van Asis Gajadien stegen de uitgaven in de aangepaste begroting fors, terwijl het begrotingstekort veel groter zou uitvallen dan officieel wordt gepresenteerd. Er werd gesteld dat het tekort niet alleen naar een percentage van het bruto binnenlands product moet worden bekeken, maar ook naar de daadwerkelijke financieringsbehoefte van de staat. De zorgen gingen verder dan alleen begrotingscijfers.
Er werd gewezen op de hoge inflatie en het verlies aan koopkracht. Volgens de kritiek voelen burgers de economische groei nog nauwelijks in hun dagelijks leven, omdat prijzen blijven stijgen en gezinnen moeite houden om rond te komen. Ook de staatsschuld kwam uitgebreid aan bod. Er werd gewaarschuwd voor risico’s door de hoge buitenlandse schuld in vreemde valuta en mogelijke wisselkoerseffecten. Asis Gajadien stelde dat toekomstige inkomstenverwachtingen, vooral uit olie, niet de enige basis mogen vormen voor economisch beleid. Volgens de kritische analyse leunt de economische toekomst te sterk op verwachte olie-inkomsten en minder op sectoren zoals landbouw, industrie, toerisme en het midden- en kleinbedrijf. Het debat legt daarmee een groter vraagstuk bloot, hoe zorgt Suriname ervoor dat economische cijfers niet alleen op papier verbeteren, maar ook daadwerkelijk voelbaar worden voor de burger? De komende periode zal moeten uitwijzen of de regering erin slaagt financiële stabiliteit te combineren met zichtbare verbetering van de levensstandaard.
Volg Ko’W’ Checking voor nieuws, data en meer gesprekken over samenleving, ondernemerschap, leiderschap en ontwikkeling, op de Facebookpagina, TIKTOK en Youtube kanaal. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
