In een ongekende escalatie heeft president Donald Trump voormalig president Barack Obama Dinsdag beschuldigd van “landverraad” (“treason”), zonder daarbij enig bewijs te overleggen. Trump beweerde dat Obama een vermeend complot leidde om hem ten onrechte met Rusland te verbinden en zo zijn campagne in 2016 te saboteren.
Volgens Trumps bewering, overgenomen uit recent vrijgegeven documenten door nationaal inlichtingendirecteur Tulsi Gabbard, zou het Obama‑team doelbewust valse informatie hebben verspreid om een financiële en politieke klap uit te delen. Die beweringen worden breed verworpen: zowel een woordvoerder van Obama noemde Trumps aantijgingen “bizar” en “een zwakke poging tot afleiding”, als diverse huidige en voormalig congresleden.
Onafhankelijke onderzoeken bevestigen dat Rusland in 2016 inderdaad een “uitgebreid campagne” heeft gevoerd om het Amerikaanse kiesproces te ondermijnen, met behulp van hacking en desinformatie, maar dat er geen stemmen zijn gemanipuleerd. De Intelligence Community Assessment (ICA) uit Januari 2017 en het rapport van de Senaatscommissie voor Inlichtingen (2020) concludeerden unaniem dat Moskou voordeel zocht voor Trump, zonder echter daadwerkelijke stemfraude te plegen. Ko’W’ Checking heeft de Intelligence Community Assessment en het rapport van de Senaatscommissie niet zelfstandig ingezien; de hierboven genoemde bevindingen over stemfraude en de motieven van Rusland dienen enkel als onderbouwing van de beschuldigingen.
Ko’W’ Checking waarschuwt dat Trumps retoriek past in een patroon van afleidingsmanoeuvres, onder toenemende druk over het vermeende achterhouden van documenten rond de Jeffrey Epstein‑zaak, richt de president zich steeds vaker op politieke tegenstanders. De deskundigen stellen dat dergelijke sensationele aantijgingen de publieke discussie vervuilen en het vertrouwen in democratische instituties ondermijnen.
Het Surinaamse communicatie bedrijf NeuroAD adviseert daarom ook om altijd te controleren waar de informatie vandaan komt. Zeker bij politieke beschuldigingen verifieer wat de herkomst van bewijsmateriaal is en raadpleeg vooral meerdere onafhankelijke bronnen. Vertrouw op bevoegde onderzoeksrapporten en wees terughoudend met conclusies die niet gestoeld zijn op verifieerbare data.
