Rosebel Gold Mines N.V. (RGM) wil de komende vier jaar investeren in de uitbreiding van zijn activiteiten. Het goudmijnbedrijf heeft de plannen in juli 2026 bekendgemaakt en informeert inmiddels het traditioneel gezag over de voorgenomen ontwikkelingen. Maar achter de aangekondigde dialoog schuilt een fundamentele kwestie, gemeenschappen in het mijnbouwgebied moeten niet alleen worden geïnformeerd, maar ook daadwerkelijk invloed kunnen uitoefenen op besluiten die hun leefomgeving en toekomst raken. RGM organiseerde een informatiebijeenkomst in de multifunctionele zaal te Brokopondo. Daarbij waren het grootopperhoofd van de Saramaccaners, Granman Albert Aboikoni en vertegenwoordigers van het traditioneel gezag aanwezig. Volgens het bedrijf moet de bijeenkomst bijdragen aan tijdige communicatie en betrokkenheid van de lokale gemeenschappen bij de geplande uitbreiding. Die boodschap klinkt positief, maar roept tegelijkertijd een kritische kanttekening op. Een informatiebijeenkomst is nog geen bewijs van daadwerkelijke inspraak. Het informeren van traditioneel gezag is slechts een eerste stap. De wezenlijke vraag is of de betrokken gemeenschappen ook voldoende ruimte krijgen om de plannen te beïnvloeden, alternatieven aan te dragen en voorwaarden te stellen voordat belangrijke besluiten worden genomen.
Als onderdeel van de uitbreiding zal een milieueffectenstudie worden uitgevoerd. Die moet de mogelijke gevolgen van de geplande activiteiten voor het milieu en de lokale gemeenschappen in kaart brengen. RGM stelt dat de inbreng van de gemeenschappen van groot belang is en dat hun aandachtspunten en zorgen in het onderzoek kunnen worden meegenomen. Juist hier ligt een cruciale verantwoordelijkheid. Een milieueffectenstudie mag geen procedure zijn die pas wordt ingezet nadat de richting van een project feitelijk al is bepaald. Het onderzoek moet ruimte bieden voor een onafhankelijke beoordeling van de risico’s, waarbij niet alleen de verwachte economische voordelen, maar ook de mogelijke ecologische en sociale schade serieus worden onderzocht. Daarbij gaat het niet uitsluitend om de directe gevolgen van mijnbouwactiviteiten. Ook de druk op natuurlijke hulpbronnen, de leefomgeving en de bestaanszekerheid van bewoners verdient aandacht. De precieze gevolgen van de geplande uitbreiding zijn op basis van de beschikbare informatie nog niet vastgesteld. Dat maakt een zorgvuldig en transparant onderzoek des te noodzakelijker. Zonder duidelijke informatie over de onderzoeksopzet, de onafhankelijkheid van de onderzoekers en de manier waarop bevindingen worden verwerkt, blijft onduidelijk hoe zwaar de belangen van de gemeenschappen uiteindelijk zullen wegen. RGM benadrukt dat het traditioneel gezag en de betrokken gemeenschappen tijdig worden geïnformeerd.
Dat is belangrijk, maar communicatie mag niet worden verward met zeggenschap. Gemeenschappen die mogelijk de gevolgen van mijnbouw ondervinden, moeten meer krijgen dan presentaties over plannen die het bedrijf zelf heeft opgesteld. Echte betrokkenheid vereist dat informatie volledig, begrijpelijk en tijdig beschikbaar wordt gesteld. Ook moet duidelijk zijn hoe bezwaren worden geregistreerd, hoe daarop wordt gereageerd en in hoeverre aanbevelingen daadwerkelijk tot aanpassingen van de plannen kunnen leiden. Zonder zulke waarborgen dreigt participatie te verworden tot een procedurele verplichting die vooral dient om draagvlak te suggereren. De aanwezigheid van Granman Albert Aboikoni en vertegenwoordigers van het traditioneel gezag geeft de bijeenkomst bestuurlijk en maatschappelijk gewicht. Toch mag hun aanwezigheid niet automatisch worden uitgelegd als instemming met de uitbreiding. Aanwezigheid bij overleg betekent niet dat alle bewoners achter de plannen staan of dat hun belangen voldoende zijn vertegenwoordigd.
De voorgenomen investering over vier jaar kan voor RGM nieuwe economische kansen opleveren. Voor de betrokken gemeenschappen moet echter minstens zo duidelijk zijn welke gevolgen daar tegenover kunnen staan en welke bescherming zij mogen verwachten. Daarom is openbaarheid over de milieueffectenstudie essentieel. De resultaten moeten toegankelijk zijn voor de gemeenschappen, terwijl eventuele bezwaren aantoonbaar moeten worden meegewogen in de verdere besluitvorming. Ook moet duidelijk worden welke maatregelen worden getroffen om negatieve gevolgen te voorkomen, te beperken of te herstellen. De informatiebijeenkomst is daarmee hooguit een begin. De geloofwaardigheid van RGM zal niet worden bepaald door de bereidheid om overleg te organiseren, maar door de bereidheid om transparant te handelen, kritiek serieus te nemen en waar nodig de uitbreidingsplannen aan te passen. Voor Brokopondo en de omliggende gemeenschappen mag ontwikkeling niet worden teruggebracht tot investeringen en bedrijfsuitbreiding. Economische vooruitgang is pas overtuigend wanneer ook de bescherming van mens, milieu en lokale belangen aantoonbaar is gewaarborgd. Totdat die garanties concreet zijn, blijft de aangekondigde dialoog vooral een belofte die nog in de praktijk moet worden bewezen.
Volg Ko’W’ Checking voor nieuws, data en meer gesprekken over samenleving, ondernemerschap, leiderschap en ontwikkeling, op de Facebookpagina, TIKTOK en Youtube kanaal. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
