De kantonrechter heeft een belangrijk tussenvonnis gewezen in het al langer slepende conflict tussen bouwbedrijf Baitali N.V. en de Staat Suriname over de aanbestedingsprocedure rond het project aan de van ‘t Hogeruystraat. In de uitspraak worden alle vorderingen van Baitali afgewezen, terwijl de tegenvorderingen van de Staat grotendeels worden toegewezen. De beslissing markeert een duidelijke juridische wending in het dossier, waarin uitvoering van eerdere vonnissen en de grenzen van rechtsbescherming centraal stonden. Baitali keerde zich opnieuw tot de rechter met de stelling dat een eerder vonnis van 10 juli 2025 niet correct of niet volledig zou zijn uitgevoerd. Volgens het bedrijf zou de Staat onvoldoende transparantie hebben betracht en werd daarom opnieuw inzage geëist in documenten die het ministerie van Openbare Werken had gedeeld met de Inter-American Development Bank (IDB) in het kader van de aanbestedingsprocedure.
Naast deze inzage vorderde Baitali ook een verhoging van eerder opgelegde dwangsommen, met als argument dat de Staat eerdere rechterlijke bevelen zou hebben genegeerd of slechts gedeeltelijk zou hebben uitgevoerd. De kern van de bezwaren van Baitali draaide bovendien om vermeende onregelmatigheden in de aanbesteding. Het bedrijf stelde dat er buiten het formele aanbestedingskader contact zou zijn geweest tussen de Staat en een andere inschrijver, wat volgens hen de integriteit van het proces zou aantasten. De Staat ontkende deze beschuldigingen krachtig en stelde dat de aanbestedingsregels strikt zijn gevolgd. Daarnaast voerde zij aan dat de gevraagde documenten niet specifiek op Baitali betrekking hadden en daarom niet zonder meer onder een inzagerecht vielen. De kantonrechter ging uitgebreid in op de juridische kern van het geschil of een reeds onherroepelijk vonnis via een nieuwe procedure alsnog inhoudelijk kan worden opengebroken. De rechter oordeelde dat dit niet mogelijk is. Het vonnis van 10 juli 2025 is definitief geworden, waardoor de inhoud daarvan niet opnieuw ter beoordeling kan worden voorgelegd in een executiegeschil.
Volgens de rechter probeerde Baitali in feite via een omweg alsnog een herbeoordeling van de oorspronkelijke zaak te verkrijgen, wat juridisch niet is toegestaan binnen deze procedure. Daarnaast stelde de rechter vast dat Baitali niet heeft voldaan aan de wettelijke voorwaarden die gelden voor het verkrijgen van inzage in overheidsdocumenten. Daarmee viel ook die vordering juridisch weg. Een opvallend onderdeel van de uitspraak is het oordeel over het gebruik van het executierecht. De Staat stelde dat Baitali het eerdere vonnis inzet op een manier die verder gaat dan bedoeld, niet als middel tot uitvoering, maar als drukmiddel in een bredere strijd rond de aanbesteding. De rechter volgde deze redenering grotendeels en concludeerde dat sprake is van onevenredige druk op de uitvoering van het project. Daarbij werd meegewogen dat de Staat al gedeeltelijk uitvoering had gegeven aan eerdere rechterlijke bevelen en dat verdere executie ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor het algemeen belang en voor derden die betrokken zijn bij de uitvoering van het project. Op basis van deze overwegingen besloot de kantonrechter om de verdere executie van het vonnis van 10 juli 2025 voorlopig te schorsen, totdat in een bodemprocedure definitief over het geschil is beslist. Daarnaast werd Baitali een expliciet verbod opgelegd om de uitvoering van het project te verstoren of verdere executiemaatregelen te nemen op basis van het eerdere vonnis.
De rechter verbond hieraan dwangsommen, waardoor overtreding financiële consequenties zal hebben. Met deze maatregelen probeert de rechtbank de uitvoering van het infrastructuurproject te beschermen tegen verdere vertragingen, terwijl het inhoudelijke debat over de aanbesteding wordt doorgeschoven naar een definitieve bodemprocedure. Tot slot werd Baitali N.V. veroordeeld tot betaling van de proceskosten. Daarmee valt het voorlopige juridische oordeel duidelijk uit in het voordeel van de Staat, die met deze uitspraak een belangrijke tussentijdse overwinning boekt in een dossier dat al langere tijd de gemoederen bezighoudt binnen de Surinaamse infrastructuur- en aanbestedingssector. Hoewel de zaak nog niet definitief is beslecht in een bodemprocedure, geeft het vonnis van 23 juni 2026 de Staat voorlopig meer ruimte om het project verder te laten uitvoeren zonder directe juridische blokkades vanuit dit executiegeschil.
Volg Ko’W’ Checking voor nieuws, data en meer gesprekken over samenleving, ondernemerschap, leiderschap en ontwikkeling, op de Facebookpagina, TIKTOK en Youtube kanaal. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
