Met een juridisch en scherp statement heeft voorzitter van De Nationale Assemblée (DNA), dr. Michael Adhin, direct de toon gezet voor de eerste openbare commissievergadering van het parlement in de zittingsperiode 2025-2030. Volgens Adhin bestaat er een hardnekkig misverstand over de geheimhouding van parlementaire vooronderzoeken. Het vooronderzoek is dus niet van rechtswege geheim. De uitspraak kwam op een politiek gevoelig moment, de commissie belast met het horen van gewezen politieke ambtsdragers boog zich over de vorderingen van de Procureur-Generaal tegen oud-ministers Bronto Somohardjo, Riad Nurmohamed en Gillmore Hoefdraad. Het Openbaar Ministerie wil hen in staat van beschuldiging laten stellen. Adhin maakte duidelijk dat geheimhouding alleen geldt wanneer die expliciet wordt opgelegd door DNA of de regering. Geheimhouding ontstaat slechts door uitdrukkelijke oplegging en kan eveneens slechts worden opgeheven door de oplegger. Daarmee gaf de parlementsvoorzitter niet alleen juridische duiding, maar ook een krachtig signaal af over transparantie binnen het parlementaire proces.
De commissie, onder leiding van drs. Rabindre Parmessar, opereert volgens Adhin strikt binnen de grenzen van de Grondwet en het Reglement van Orde. Parmessar zelf benadrukte dat de commissie geen politiek forum is, maar een procedureel orgaan dat betrokkenen de gelegenheid biedt om te reageren op de ingediende vorderingen. Zonder met hen in discussie te treden. De openbare hoorzitting van gewezen minister van Binnenlandse Zaken Bronto Somohardjo trok daarbij bijzondere aandacht. Hij kreeg vragen over de rol van de Centrale Landsaccountantsdienst (CLAD), de start van het onderzoek en de vraag of hij eerder door politie of Openbaar Ministerie was gehoord. Somohardjo ontkende iedere betrokkenheid bij onwettig handelen. Als minister ben ik politiek verantwoordelijk voor het beleid, maar de dagelijkse uitvoering ligt bij de ambtelijke leiding. Ik heb nooit opdracht gegeven om buiten de wet te handelen. Volgens Somohardjo is hij slechts één keer door CLAD gehoord en nooit door de politie of het OM.
De hoorzitting van oud-minister van Openbare Werken Riad Nurmohamed vond achter gesloten deuren plaats. Tijdens die besloten sessie ging hij in op vragen rond de ingediende vorderingen, de besluitvorming en de gevolgde procedures. Het meest beladen dossier blijft echter dat van voormalig minister van Financiën Gillmore Hoefdraad. Hij verscheen niet persoonlijk voor de commissie, maar liet zich vertegenwoordigen door zijn advocaten Murwin Dubois en Milton Castelen. De raadslieden wezen erop dat het inmiddels gaat om de derde vordering tegen hun cliënt, na eerdere procedures in april en juli 2020. De advocaten plaatsten bovendien vraagtekens bij de correcte toepassing van de Wet In Staat van Beschuldigingstelling en Vervolging Politieke Ambtsdragers (WIPA) en artikel 140 van de Grondwet. Namens Hoefdraad werd een uitgebreid dossier overhandigd aan het parlement. Met deze eerste openbare commissievergadering lijkt DNA een nieuwe koers in te slaan, meer openheid, meer juridische precisie en een duidelijk signaal dat politieke ambtsdragers niet buiten het bereik van parlementaire controle staan. Tegelijkertijd toont de behandeling van de dossiers hoe explosief de combinatie van politiek, recht en publieke verantwoording kan zijn in een periode waarin het vertrouwen in bestuur en instituties zwaar onder druk staat.
Volg Ko’W’ Checking voor nieuws, data en meer gesprekken over samenleving, ondernemerschap, leiderschap en ontwikkeling, op de Facebookpagina, TIKTOK and Youtube kanaal. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
