De Bank of England lijkt haar harde lijn rond sterling stablecoins te willen verzachten, omdat de financiële sector waarschuwt dat de Britse regels te zwaar kunnen uitpakken voor innovatie, betalingsverkeer en tokenized markten. Vicegouverneur Sarah Breeden zei dat de centrale bank zeer serieus kijkt naar alternatieven voor het eerder voorgestelde raamwerk. Daarmee erkent Londen dat bescherming van financiële stabiliteit nodig blijft, maar dat een te voorzichtige aanpak het Verenigd Koninkrijk juist kan verzwakken in de race om digitale financiële infrastructuur.
De oorspronkelijke voorstellen waren stevig. Individuen zouden maximaal 20.000 pond aan een systemische sterling stablecoin mogen aanhouden, terwijl bedrijven aan een grens van 10 miljoen pond zouden worden gebonden. Uitgevers van zulke stablecoins zouden bovendien minstens 40 procent van hun reserves renteloos bij de Bank of England moeten parkeren, terwijl de rest in kortlopende Britse staatsobligaties of andere liquide activa kon worden belegd.
Die aanpak moest voorkomen dat grote bedragen plotseling uit bankdeposito’s wegstromen richting stablecoins. De centrale bank vreest dat zo een verschuiving de kredietverlening aan gezinnen en bedrijven kan aantasten, vooral wanneer digitale munten in korte tijd breed worden gebruikt als geld in de reële economie. Vanuit dat perspectief wil de Bank of England stablecoins die systemisch belangrijk worden even robuust maken als bestaande vormen van geld.
De sector ziet echter een ander gevaar. Volgens marktpartijen zijn de limieten operationeel omslachtig, vooral wanneer ze slechts tijdelijk bedoeld zijn, en kunnen ze voorkomen dat sterling stablecoins ooit voldoende schaal krijgen voor serieus gebruik in betalingen, kapitaalmarkten en tokenized assets. Breeden gaf toe dat de voorgestelde uitvoering mogelijk te zwaar is en dat de centrale bank openstaat voor andere manieren om hetzelfde veiligheidsdoel te bereiken.
Ook de reserve eis staat opnieuw ter discussie. Stablecoin uitgevers willen meer rentedragende activa kunnen aanhouden, omdat het verdienmodel anders zwaar onder druk komt te staan. Een verplichting om 40 procent renteloos bij de centrale bank te houden, versterkt de veiligheid, maar maakt een sterling stablecoin commercieel minder aantrekkelijk dan dollarvarianten die internationaal al veel meer liquiditeit hebben.
De internationale context maakt de Britse heroverweging urgenter. De Verenigde Staten duwen door met een duidelijker stablecoinkader, terwijl dollar stablecoins nu al dominant zijn in wereldwijde cryptomarkten en digitale afwikkeling. Gouverneur Andrew Bailey waarschuwde eerder dat internationale toezichthouders in botsing kunnen komen met Washington over stablecoinstandaarden, omdat zulke digitale betaalmiddelen alleen wereldwijd kunnen functioneren wanneer regels niet te ver uit elkaar lopen.
Voor Londen staat dus meer op het spel dan een technische consultatie. Het Verenigd Koninkrijk wil een financieel centrum blijven in een wereld waarin obligaties, fondsen, deposito’s, betalingen en handelsafwikkeling steeds vaker worden getokeniseerd. Als de regels te streng blijven, kan innovatie naar jurisdicties gaan waar dollar stablecoins, fintechbedrijven en kapitaalmarkten sneller kunnen bewegen.
Suriname moet begrijpen dat stablecoinbeleid begint bij de vraag hoe geld, banken, toezicht en betalingsverkeer veilig op elkaar aansluiten. Een land dat digitale betalingen of tokenized financiering wil ontwikkelen, moet vooraf bepalen wie reserves bewaart, welke munt de afwikkeling draagt, hoe consumenten worden beschermd en hoe banken niet plotseling liquiditeit verliezen. Zonder zulke spelregels kan innovatie snel groeien, maar ook even snel vertrouwen beschadigen.
De Bank of England lijkt nu te zoeken naar een middenweg tussen bescherming en concurrentiekracht. Te weinig regulering kan stablecoins kwetsbaar maken voor runs, misbruik en systeemrisico’s, maar te veel regulering kan een hele markt dooddrukken voordat die volwassen wordt. De komende Britse aanpassing wordt daarom een belangrijke test voor de vraag of een grote financiële economie digitale munttechnologie kan toelaten zonder haar bankensysteem, muntvertrouwen en toezicht uit handen te geven.
Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend bedoeld als journalistieke en informatieve duiding. Het vormt geen investeringsadvies, beleggingsadvies, juridisch advies of technisch belastingadvies, mede omdat ontwikkelingen rond blockchain, digitale activa en belastingwetten snel kunnen veranderen.
Volg de Facebookpagina, TIKTOK and Youtube kanaal voor data, nieuws en inspiratie. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
