Een bezoek aan het voetbalveld aan de Gronfolostraat heeft maandagavond een onverwachte en opmerkelijke wending gekregen voor EBS-directeur Leo Brunswijk. Terwijl de directeur zich bezighield met een voetbalactiviteit bij het ABSO-voetbalveld, werd een tas met een aanzienlijk geldbedrag uit zijn geparkeerde voertuig weggenomen. In de tas bevonden zich volgens zijn verklaring tegenover de politie US$ 4.000 en SRD 176.000. Opmerkelijk is dat een vuurwapen dat eveneens in het voertuig aanwezig was, door de dader of daders ongemoeid werd gelaten. Brunswijk verklaarde dat hij zijn voertuig langs de weg had geparkeerd. Op een bepaald moment vroeg hij een beveiliger om zijn mobiele telefoon uit de auto te halen. Op dat moment leek er niets aan de hand te zijn. Na afloop van de voetbalactiviteit ontdekte hij echter dat een van de achterportieren niet volledig gesloten was. Bij controle bleek de zwarte tas, die op de voorste passagiersstoel lag, verdwenen. De politie heeft de aangifte opgenomen en een onderzoek ingesteld naar de omstandigheden waaronder de diefstal heeft plaatsgevonden. Hoewel de precieze toedracht nog moet worden vastgesteld, roept deze zaak ernstige vragen op over de manier waarop met grote geldbedragen en persoonlijke veiligheid wordt omgegaan.
Het gaat immers niet om een klein bedrag dat iemand toevallig in zijn voertuig heeft laten liggen. Volgens de aangifte gaat het om duizenden Amerikaanse dollars en een aanzienlijk bedrag in Surinaamse dollars. Het achterlaten van een dergelijke som geld in een geparkeerde auto, terwijl de eigenaar zich op een voetbalveld bevindt, brengt duidelijke veiligheidsrisico’s met zich mee. Een publieke functie brengt niet alleen macht en aanzien met zich mee, maar ook verantwoordelijkheid en voorbeeldgedrag. Wie een leidinggevende positie bekleedt binnen een belangrijke organisatie als EBS, mag worden aangesproken op de keuzes die hij maakt, vooral wanneer die keuzes betrekking hebben op veiligheid, verantwoordelijkheid en het beheer van grote geldbedragen. Het feit dat Brunswijk een prominente maatschappelijke en zakelijke positie bekleedt, betekent niet dat hij immuun is voor criminaliteit. Integendeel, zichtbare rijkdom, grote geldbedragen en onvoorzichtige omgang met waardevolle bezittingen kunnen iemand juist kwetsbaarder maken. Macht of invloed biedt geen garantie tegen diefstal en vervangt evenmin elementaire veiligheidsmaatregelen. Tegelijkertijd moet worden voorkomen dat er zonder bewijs wordt geconcludeerd dat de diefstal opzettelijk is opgezet of dat bepaalde personen erbij betrokken zijn. De omstandigheden kunnen aanleiding geven tot nader onderzoek, maar alleen concrete bewijzen kunnen duidelijk maken hoe de diefstal heeft plaatsgevonden en of sprake was van voorkennis, observatie of een gelegenheid die door een dader is benut.
Dat de dief of daders het vuurwapen niet hebben meegenomen, maakt de zaak bijzonder. Dit detail kan verschillende verklaringen hebben en vormt op zichzelf geen bewijs voor een specifieke theorie. De politie zal moeten nagaan hoe toegang tot het voertuig is verkregen, wie in de omgeving aanwezig was en of getuigenverklaringen of camerabeelden beschikbaar zijn. De zaak legt bovendien een bredere maatschappelijke kwestie zichtbaar. In een land waar criminaliteit en economische onzekerheid voor veel burgers dagelijkse zorgen vormen, roept het vervoeren en onbeheerd achterlaten van grote hoeveelheden contant geld begrijpelijkerwijs kritiek op. Die kritiek moet echter worden gericht op aantoonbaar gedrag en verantwoordelijkheid, niet op onbewezen beschuldigingen. Brunswijk zal als directeur van EBS en als publiek bekende figuur moeten accepteren dat zijn handelen nauwlettend wordt bekeken. Een functie met invloed ontslaat niemand van de plicht om zorgvuldig met geld en veiligheid om te gaan. Tegelijkertijd blijft de verantwoordelijkheid voor de diefstal bij degene die het geld heeft weggenomen. Het politieonderzoek moet uitwijzen wat zich maandagavond precies heeft afgespeeld. Totdat de feiten vaststaan, blijven speculaties over een mogelijke voorbereiding of betrokkenheid van anderen onbewezen. Wat wel duidelijk is, is dat de combinatie van een groot geldbedrag, een onbeheerd voertuig en een voetbalactiviteit een situatie heeft gecreëerd waarin de risico’s onvoldoende lijken te zijn afgedekt.
Volg Ko’W’ Checking voor nieuws, data en meer gesprekken over samenleving, ondernemerschap, leiderschap en ontwikkeling, op de Facebookpagina, TIKTOK en Youtube kanaal. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
