Het recent gepubliceerde Times of Suriname artikel, waarin op basis van een peiling van het Jamaicaanse onderzoeksbureau Bluedot wordt gesteld dat de Nationale Democratische Partij (NDP) momenteel aan kop ligt in de aanloop naar de verkiezingen, wekt aardig wat vragen op. NeuroAD, een gespecialiseerd bedrijf voor datagedreven strategie en opinieanalyse, ziet zich genoodzaakt inhoudelijk te reageren op deze publicatie. Wij doen dit niet uit politieke overwegingen, maar vanuit onze verantwoordelijkheid voor methodologische zorgvuldigheid, datatransparantie en correct geïnterpreteerde statistiek.
Onze eerste aandachtspunt betreft de digitale aanwezigheid van Bluedot. De meest recente inhoudelijke post op Facebook dateert van 18 Maart 2025, en bij de footer onderaan de pagina van hun website staat nog steeds het jaar 2022 vermeldt. De actuele status van het bureau roept vragen op, temeer omdat meerdere pogingen om telefonisch contact te leggen Bluedot vruchteloos bleven. Dit gebrek aan operationele zichtbaarheid in het veld bemoeilijkt de verificatie van hun werkwijze, steekproefkaders en dataverwerking.
Ook de bereidheid tot dialoog ontbrak. NeuroAD wilde samen met Times of Suriname in dialoog om nadere toelichting op de gebruikte onderzoeksmethode, waaronder de steekproeftrekking, marges en wegingen. Zoals bevestigd door Mr Polsbroek vandaag toen wij hem belde, kiest hij ervoor hier niet op in te gaan op dit moment, een keuze die wij respecteren, maar die de inhoudelijke geloofwaardigheid van de peiling niet versterk.
Wat ons echt bezig houdt, is de gehanteerde steekproef en de statistische claims. Volgens Bluedot is de peiling uitgevoerd onder 1.025 respondenten in slechts drie districten: Paramaribo, Wanica en Commewijne. Suriname telt echter tien districten met significante sociaal-demografische verschillen. Hierdoor ontstaat een ernstige vertekening van het nationale beeld. Daarbij claimt Bluedot een betrouwbaarheidsniveau van 95% met een foutmarge van ±4%. Deze foutmarge is op zichzelf theoretisch mogelijk bij een perfecte aselecte steekproef uit een homogeen geheel, maar verliest waarde zodra sprake is van ondervertegenwoordiging van bevolkingsgroepen of geografische scheefgroei. Als bijvoorbeeld districten als Marowijne, Nickerie of Brokopondo buiten beschouwing zijn gelaten, dan is de foutmarge op nationaal niveau statistisch misleidend en feitelijk onhoudbaar. Onze interne analyses bij NeuroAD op basis van bredere steekproeven verspreid over alle tien districten en meerdere meetmomenten geven bovendien een significant ander beeld van de politieke voorkeuren en trends in het electoraat. Onze specialisatie in het ontwikkelen van strategische communicatiekaders, kunnen wij met zekerheid stellen dat de steekproef zoals gehanteerd door Bluedot onder geen enkele voorwaarde voldoet aan de minimale vereisten om als bruikbare input te dienen voor dergelijke toepassingen. Op basis daarvan concluderen wij dat de onderliggende data methodologisch niet correct is.
Daar komt bij dat de wijze waarop de cijfers worden geïnterpreteerd in het artikel van Times of Suriname inclusief voorspellingen over mogelijke coalitievormingen geen recht doet aan de beperkingen van de peiling. Opinieonderzoeken zijn momentopnamen met marges van onzekerheid, geen verkiezingsuitslagen of voorspellers van machtsverdeling. Door resultaten als feitelijke electorale vooruitblik te presenteren, wordt bij het publiek een mate van zekerheid gesuggereerd die door de cijfers zelf niet gedragen wordt.
Bij NeuroAD nemen we onze verantwoordelijkheid serieus. Wij voeren onze onderzoeken met zorgvuldigheid uit voor alle strategische communicatie rapporten, en communiceren resultaten in hun juiste context, met oog voor nuance, onzekerheidsmarges en validiteit. Precies daarom achten wij het noodzakelijk dat er een open, bij voorkeur openbaar debat komt met Bluedot en haar directeur, de heer Larren Peart. Niet om te polariseren, maar om het publieke vertrouwen in opinieonderzoek te versterken door gezamenlijk te reflecteren op methoden, interpretaties en transparantie.
In een verkiezingsjaar als dit is betrouwbare data geen luxe, maar een democratische plicht. Wij blijven beschikbaar voor een inhoudelijk gesprek en hopen dat Bluedot die verantwoordelijkheid willen nemen.
www.neuroad.net
