De voorgenomen projecten van Halliburton aan de Sir Winston Churchillweg komen opnieuw onder kritisch toezicht te staan. Belanghebbenden hebben via hun advocaat de Nationale Milieu Autoriteit (NMA) formeel verzocht om de milieubeoordelingen van zowel de geplande Operationele Basis als de Suriname Halliburton Radioactive Storage Facility opnieuw tegen het licht te houden. De bezwaren richten zich niet alleen op de inhoud van de beoordelingen, maar vooral op de manier waarop de twee projecten door de NMA zijn beoordeeld en geclassificeerd. Volgens de belanghebbenden bestaat er aanleiding om eerdere besluiten opnieuw te bekijken en waar nodig, in te trekken of aan te passen. Voor de Operationele Basis gaat het om milieubeoordeling. De indieners stellen dat een nieuwe beoordeling noodzakelijk is, waarbij niet uitsluitend naar de directe milieugevolgen wordt gekeken. Ook de bredere sociale en economische consequenties van het project zouden volgens hen onderdeel moeten zijn van een hernieuwde beoordeling. Daarmee wordt een fundamentele kwestie op tafel gelegd, of de bestaande beoordeling volgens de indieners wel een volledig beeld geeft van de mogelijke gevolgen van de bouw en exploitatie van de Halliburton basis. De belanghebbenden vinden kennelijk dat een beoordeling die bepaalde effecten buiten beschouwing laat, onvoldoende basis kan vormen voor verdere besluitvorming over een project van deze omvang. De bezwaren krijgen extra gewicht doordat de indieners niet alleen om een nieuwe beoordeling vragen, maar ook om een tijdelijke opschorting van activiteiten die verband houden met de aanleg en exploitatie van de Operationele Basis.
Zolang de herbeoordeling niet is afgerond, zouden die activiteiten volgens hen moeten worden stilgelegd. Het verzoek legt daarmee een directe verantwoordelijkheid bij de NMA. De autoriteit moet niet alleen beoordelen of de oorspronkelijke procedure formeel correct is verlopen, maar ook of de beschikbare informatie nog toereikend is om de eerdere conclusies te dragen. Ook de geplande Suriname Halliburton Radioactive Storage Facility ligt onder het vergrootglas. Juist de aard van deze faciliteit maakt de classificatie van het project tot een belangrijk onderdeel van het geschil. Volgens de belanghebbenden moet opnieuw worden bekeken of de faciliteit terecht is aangemerkt als een activiteit met een lage milieubelasting, maar een hoge gevoeligheid. Zij beroepen zich daarbij op nieuwe inzichten die volgens hen inmiddels naar voren zijn gekomen en die aanleiding zouden geven om de eerdere beoordeling opnieuw te wegen. Op basis van de bestaande classificatie zou de NMA hebben bepaald dat geen uitgebreide milieubeoordeling nodig is, maar kan worden volstaan met een Milieu Management en Monitoringsplan (MMMP). De indieners bestrijden kennelijk de toereikendheid van die aanpak en vragen de toezichthouder om de beslissing opnieuw te beoordelen en indien noodzakelijk, te wijzigen of in te trekken. Dat maakt de kwestie groter dan alleen een procedureel geschil. De discussie raakt rechtstreeks aan de vraag hoe streng milieuprojecten worden getoetst wanneer potentiële risico’s, gevoelige locaties en activiteiten met mogelijk langdurige gevolgen voor de omgeving samenkomen. Vooral de geplande opslagfaciliteit voor radioactief materiaal maakt de discussie maatschappelijk gevoelig.
Dat betekent niet automatisch dat het project onaanvaardbare milieugevolgen heeft. Wel betekent het dat de onderbouwing van de gekozen beoordelingsroute van groot belang is. De NMA zal moeten aantonen dat de gehanteerde classificatie en het daarop gebaseerde MMMP voldoende aansluiten bij de beschikbare informatie en de relevante risico’s. De brief aan de NMA zet daarmee druk op de milieutoezichthouder om de eerdere besluiten niet als een voldongen feit te behandelen. De belanghebbenden verlangen een nieuwe beoordeling waarin volgens hen alle relevante effecten en nieuwe inzichten worden meegenomen. De NMA is gevraagd uiterlijk 1 oktober 2026 inhoudelijk op de bezwaren en verzoeken te reageren. Tot die tijd blijven de eerdere besluiten het formele uitgangspunt, tenzij de autoriteit besluit tot wijziging, intrekking of herbeoordeling. De komende reactie van de NMA wordt daarmee bepalend voor het verdere verloop van beide Halliburton projecten. De autoriteit zal moeten aangeven of de bestaande milieubeoordelingen standhouden of dat de bezwaren voldoende aanleiding geven om de procedures opnieuw te openen. De kwestie legt ondertussen een bredere spanning zichtbaar tussen economische en industriële ontwikkeling enerzijds en de eisen van milieubescherming en toezicht anderzijds. Juist wanneer projecten potentieel gevoelige activiteiten omvatten, wordt de kwaliteit, transparantie en volledigheid van de milieubeoordeling een cruciaal onderdeel van het vertrouwen in de uiteindelijke besluitvorming.
Volg Ko’W’ Checking voor nieuws, data en meer gesprekken over samenleving, ondernemerschap, leiderschap en ontwikkeling, op de Facebookpagina, TIKTOK en Youtube kanaal. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
