NPS assembleelid Ivanildo Plein plaatst ernstige vraagtekens bij de uitvoerbaarheid van de plannen van de regering Simons. Hoewel hij in de jaarrede van president Jennifer Simons verschillende interessante beleidsvoornemens heeft gehoord, ontbreekt volgens hem voldoende zekerheid dat de overheid deze daadwerkelijk kan realiseren. De begroting vertoont bovendien een aanzienlijk tekort en bevat ramingen die volgens Plein onvoldoende aansluiten op de financiële realiteit en de uitvoeringscapaciteit van de overheidsinstituten. De kritiek van Plein raakt daarmee aan een fundamenteel probleem binnen het overheidsbeleid, de kloof tussen aangekondigde ambities en concrete resultaten. Volgens het assembleelid heeft het weinig zin om steeds hogere bedragen op begrotingen op te nemen, terwijl de beschikbare middelen en de capaciteit om projecten uit te voeren achterblijven. Hierdoor dreigt de begroting opnieuw een document te worden waarin verwachtingen worden vastgelegd die uiteindelijk niet of slechts gedeeltelijk worden waargemaakt. Plein benadrukt dat de overheid bij het opstellen van nieuwe begrotingen veel nadrukkelijker rekening moet houden met de daadwerkelijke realisatie van voorgaande jaren.
De praktijk laat volgens hem zien dat begrote bedragen niet automatisch leiden tot uitvoering. Wanneer instellingen structureel moeite hebben om beschikbare middelen te besteden, moet dat aanleiding zijn om de ramingen kritisch te herzien. Het telkens verhogen van begrotingsposten zonder een realistische inschatting van de uitvoeringsmogelijkheden draagt volgens hem niet bij aan een effectiever overheidsbeleid. De kritiek van het NPS assembleelid beperkt zich echter niet tot de financiële huishouding. Ook de wijze waarop maatschappelijke problemen worden behandeld, stelt hij ter discussie. Plein vindt dat zowel binnen De Nationale Assemblée als bij de regering onvoldoende aandacht uitgaat naar urgente kwesties die rechtstreeks invloed hebben op het dagelijks leven van burgers. Een concreet voorbeeld daarvan is de situatie rond de gebrekkige opslag van giftige stoffen in Houttuin. Plein stelt dat hij deze kwestie meerdere keren in het parlement onder de aandacht heeft gebracht en namens de betrokken bewoners een petitie in ontvangst heeft genomen.
Ondanks deze parlementaire inspanningen is volgens hem nog onvoldoende gehoor gegeven aan de zorgen van de gemeenschap. Dat burgers zich herhaaldelijk moeten wenden tot volksvertegenwoordigers zonder dat er zichtbare oplossingen volgen, onderstreept volgens zijn kritiek de tekortkomingen in de bestuurlijke aanpak. Plein is voornemens de gemeenschap binnenkort te bezoeken om de situatie ter plaatse zelf te beoordelen. Daarmee wil hij opnieuw aandacht vestigen op een probleem dat volgens hem niet langer op de achtergrond mag blijven. De kwestie Houttuin illustreert hoe maatschappelijke signalen wel kunnen worden geregistreerd, maar niet noodzakelijk leiden tot concrete maatregelen. Ook de aanpak van problemen rond de rivier roept bij Plein kritiek op. Volgens hem is daar vooral nadruk gelegd op het verstrekken van pakketten, terwijl de structurele oorzaken van de problemen onvoldoende zijn aangepakt. Hulpverlening kan op korte termijn verlichting bieden, maar vormt geen duurzame oplossing wanneer de omstandigheden die mensen kwetsbaar maken onveranderd blijven. Die benadering raakt volgens Plein aan een bredere tekortkoming in het overheidsbeleid. De regering moet niet uitsluitend reageren wanneer burgers aan de bel trekken, maar ook verantwoordelijkheid nemen voor het voorkomen en oplossen van maatschappelijke problemen.
Een beleid dat voornamelijk bestaat uit tijdelijke ondersteuning en incidentele maatregelen dreigt de afhankelijkheid van burgers te vergroten, zonder hun bestaanszekerheid daadwerkelijk te verbeteren. De aanhoudende armoede in Suriname vormt daarbij een ander belangrijk aandachtspunt. Plein wijst erop dat veel burgers nog steeds kampen met ernstige financiële problemen. Volgens hem verdient deze situatie een veel grondigere aanpak dan tot dusver zichtbaar is. De bestrijding van armoede vraagt om beleid dat verder gaat dan tijdelijke tegemoetkomingen en gericht is op duurzame verbetering van de levensomstandigheden. De kritiek van Plein legt daarmee een belangrijke verantwoordelijkheid bij de regering Simons. Niet de omvang van aangekondigde plannen of de hoogte van begrote bedragen moet bepalend zijn voor het succes van het beleid, maar de daadwerkelijke uitvoering en de resultaten die burgers daarvan ondervinden. Voor Plein ligt de uitdaging vooral in het herstellen van de aansluiting tussen begroting, uitvoeringscapaciteit en maatschappelijke behoeften. Zonder realistische financiële ramingen, sterkere overheidsinstituten en een structurele aanpak van problemen dreigen de ambities van de regering opnieuw te stranden op dezelfde bestuurlijke tekortkomingen.
Volg Ko’W’ Checking voor nieuws, data en meer gesprekken over samenleving, ondernemerschap, leiderschap en ontwikkeling, op de Facebookpagina, TIKTOK and Youtube kanaal. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
