Omdat kunstmatige intelligentie criminelen in staat stelt om overtuigende identiteiten te fabriceren, slachtoffers tegelijk te benaderen, zwakke plekken sneller te analyseren en financiële fraude bijna voortdurend te laten draaien, groeit de dreiging rond digitale activa uit van een probleem voor enkele grote cryptoplatformen tot een structureel risico voor iedereen die online geld, wallets, beleggingsdiensten en digitale betalingen gebruikt.
Het gebruik van kunstmatige intelligentie binnen cryptocriminaliteit is volgens een nieuwe internationale analyse in een jaar tijd met 40 procent gestegen. De bredere index voor crimineel gebruik van deze technologie staat op 54 van de 100 punten, tegenover ongeveer 28 punten in 2024. Dat betekent niet dat elk digitaal misdrijf volledig is geautomatiseerd, maar wel dat kunstmatige intelligentie steeds vaker onderdeel wordt van de voorbereiding, misleiding, uitvoering en afhandeling van fraude.
Vooral oplichters hebben de technologie al diep in hun werkwijze opgenomen, zij gebruiken kunstmatige intelligentie om valse berichten, realistische stemmen, gefabriceerde gezichten, chatbots en overtuigende online profielen te maken. Meldingen van cryptofraude waarin deepfakes of geautomatiseerde chats een rol spelen, zijn sinds 2022 volgens de analyse tot dertien keer zo vaak geregistreerd.
De financiële schade loopt sneller op dan veel gebruikers beseffen, omdat de gemelde verliezen door deepfakefraude in 2026 al 263 procent hoger liggen dan het volledige totaal van 2025. Criminelen hoeven daardoor niet langer een zorgvuldig voorbereide aanval op één vermogend doelwit te richten, omdat zij met goedkope software duizenden mensen tegelijk kunnen benaderen met berichten die persoonlijk, geloofwaardig en urgent lijken.
Ook hackers gebruiken kunstmatige intelligentie steeds vaker om bedrijfsnetwerken, wallets en protocollen aan te vallen. De technologie helpt bij het verzamelen van informatie, het analyseren van zwakke punten en het opstellen van misleidende communicatie waarmee medewerkers worden verleid om gegevens, toegangscodes of goedkeuringen prijs te geven. De gevaarlijkste aanvallen beginnen daardoor niet altijd met technische inbraak, maar met een geloofwaardig bericht van iemand die echt lijkt te bestaan.
In de eerste helft van 2026 werden wereldwijd 201 grote aanvallen op digitale activa geregistreerd, meer dan dubbel zoveel als een jaar eerder. Ongeveer 75 procent van de totale schade kwam voort uit slechts 4 procent van de incidenten, wat laat zien dat een kleine groep zware aanvallen de markt onevenredig hard raakt. Bij veel van die gevallen ging het om gestolen privésleutels, inloggegevens of compromittering van cruciale infrastructuur.
Activiteiten die in verband worden gebracht met Noord Koreaanse cybergroepen waren goed voor ongeveer 600 miljoen dollar, oftewel 61 procent van de verliezen in de eerste helft van het jaar. Deze groepen zouden onder meer gebruikmaken van vervalste digitale identiteiten, geautomatiseerde sociale manipulatie en technische analyse om toegang te krijgen tot bedrijven en protocollen die grote hoeveelheden digitale activa beheren.
De dreiging wordt nog groter doordat ransomware steeds eenvoudiger verkrijgbaar wordt. Kant en klare pakketten waarvoor nauwelijks technische kennis nodig is, worden aangeboden voor bedragen tussen 400 en 1.200 dollar. Onderzoekers beschreven daarnaast een recente afpersingsaanval waarbij een kunstmatige intelligentie agent zelfstandig verschillende fasen van de aanval uitvoerde, van verkenning en toegang tot het versleutelen van gegevens, waardoor menselijke tussenkomst steeds minder noodzakelijk wordt.
Voor Surinaamse banken, bedrijven, overheidsinstellingen en aanbieders van virtuele activa betekent dit dat cyberveiligheid niet langer mag worden behandeld als een technische bijzaak die pas aandacht krijgt na een incident. Sterke toegangscontrole, meervoudige verificatie, bescherming van privésleutels, controle op ongebruikelijke transacties, training tegen deepfakes en een geoefend incidentenplan moeten onderdeel worden van het dagelijks bestuur.
Kunstmatige intelligentie heeft criminaliteit niet opnieuw uitgevonden, maar heeft wel de kosten verlaagd, de schaal vergroot en de geloofwaardigheid van digitale misleiding versterkt. Wie daar alleen met een wachtwoord en een algemeen veiligheidsbeleid op reageert, loopt het risico dat fraudeurs al veel verder zijn voordat de eerste waarschuwing wordt gezien.
Dit artikel is uitsluitend bedoeld als journalistieke en informatieve duiding. Het vormt geen investeringsadvies, beleggingsadvies, juridisch advies of technisch belastingadvies, mede omdat ontwikkelingen rond blockchain, digitale activa en belastingwetten snel kunnen veranderen.
Volg de Facebookpagina, TIKTOK and Youtube kanaal voor data, nieuws en inspiratie. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
