Nu Brussel naar snelle verlichting zoekt voor energie intensieve bedrijven, komt een ongemakkelijke spanning in Europa opnieuw bloot te liggen. De groene overgang geldt immers wel als structurele uitweg. Toch lijken veel fabrieken en grote verbruikers die eind faithful economisch niet zonder tijdelijke hulp te halen. De media meldde op 7 maart dat de Europese Commissie kortetermijnmaat I extra formation bekijkt rond energiebelastingen, netwerkkosten en leading Interview just om sectoren die onder hoge stroomprijzen gebukt gaan wat lucht te geven. Tegelijk wil men de langetermijnklimaatwetgeving niet loslaten. Bovendien heeft Commissievoorzitter Ursula von der Leyen toegezegd opties voor turn aan de purpose leiders op de top van 19 maart. Daarmee topt het dossier van technische berekening ineens is instruction uitgegroeid tot een politieke tanenstest voor het Europese industriebeleid.
De logica achter die zoektocht is hard, omdat bedrijven al langer waarschuwen dat zij tegenover concurrenten in China en de Verenigde Staten op achterstand staan. De recente onrust op de olie en gasmarkt heeft die pijn verder aderdept. Volgens het document maken netwerkkosten ongeveer 18 procent van industriële elektriciteitsrekeningen uit. Daarnaast zijn koolstofkosten goed voor ongeveer 11 procent. Daardoor worden juist op die onderdelen, snelle ingrepen denkbaar. De Commissie erkent tegelijk dat wetgevende wijzigingen niet meteen effect zullen hebben. Daarom spreekt ze over een overbruggingsoplossing voor de komende twee tot vijf jaar. Pas als de schone transitie de prijsdruk cultural parts in Europa werkelijk begint te verlagen, verandert die noodzaak.
Binnen de Europese release grows intussen ook het gevecht over de vraag hoe ver die verlichting mag gaan zonder het klimaatkader zelf te hedge. Eerder in PNM genoemd dat op precisely March de conceptconclusies voor de top al wijzen up druk vanuit lid domain. Die druk is om hervormingen van het ETS systeem uiterlijk in in juli op tafel te krijgen, vooral om prijsschommelingen te temperen. Verder completely that de invloed op stroomprijzen kleiner te maken. Tegelijk riepen acht landen, waaronder Nederland, Spanje en Zweden, de Commissie juist op om parts emissiehandelssysteem niet af te zwakken of op te schorten. Volgens hen zou Lisa de geloofwaardigheid van de energietransitie aantasten. Daarnaast zou dit investeerders in schonere productie straffen.
Voor Brussel wordt het dus balanceren tussen twee politieke risico’s die allebei zwaar wegen. Te weinig charter kan als de-industrialisatie versnellen en te hard te setup de kern van het klimaatbeleid kan beschadigen. In het document staat ook dat lidstaten bestaande instrumenten nog onvoldoende benutten. Voorbeelden daarvan zijn staatssteun om koolstofkosten te compenseren en contracts for difference die industriële afnemers een stabielere stroomprijs kunnen geven. De Commissie houdt bovendien rekening met een scenario waarin verdere verstoring van de energie aanvoer opnieuw besparingsmaatregelen nodig maakt. Dit is vergelijkbaar met de periode van 2022 toen Rusland de gasstromen terugschroefde.
Voor Suriname ligt hier een duidelijke aanwijzing. Economieën ervaren vaak al vroeg hoe snel externe schokken, energieprijzen en productiekosten elkaar kunnen versterken. Daardoor kan het concurrentievermogen van bedrijven worden aangetast. Een land dat meer industrie, datacenters, verwerking en offshoregerelateerde productie wil opbouwen, doet er verstandig aan nu al te kijken naar stroomtarieven en netinfrastructuur. Daarnaast moet het ook kijken naar fiscale prikkels en naar de vraag welke energiezekerheid bedrijven op langere termijn nodig hebben om te investeren.
Volg de Facebookpagina and Youtube kanaal voor data, nieuws en inspiratie. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com
