In een federale rechtszaal in Manhattan heeft een rechter een omvangrijke terreurfinancieringszaak tegen cryptobeurs Binance, oprichter Changpeng Zhao en exploitant BAM Trading voorlopig van tafel geveegd, nadat 535 eisers probeerden het platform aansprakelijk te stellen voor 64 aanslagen tussen 2017 en 2024. Rechter Jeannette Vargas oordeelde op 6 Maart 2026 dat de aanklagers wel genoeg hadden aangevoerd om te suggereren dat Binance in algemene zin bewust kon zijn van risico\u2019s rond terrorismefinanciering, maar niet scherp genoeg hadden uitgewerkt hoe dat handelen concreet samenhing met de specifieke aanvallen waarvoor zij schade claimden. Daarmee kreeg Binance op dit moment lucht, al gaf de rechtbank de eisers wel ruimte om hun klacht te herschrijven en opnieuw in te dienen.<\/p>\n\n\n\n
De kern van de uitspraak zit in een juridisch onderscheid dat voor buitenstaanders technisch klinkt, maar voor deze hele zaak allesbepalend is. De rechtbank vond namelijk dat algemene verwijten over zwakke naleving van antiwitwasregels, transacties met gesanctioneerde Iraanse gebruikers en het faciliteren van verdachte geldstromen nog niet automatisch bewijzen dat Binance bewust en wezenlijk hulp bood aan de aanslagen zelf. Vargas melde in haar oordeel zelfs dat de relatie tussen het platform en de betrokken terroristische organisaties in essentie neerkwam op rekeningen en transacties op zakelijke afstand, en juist dat maakte de stap naar civiele aansprakelijkheid onder de Amerikaanse antiterreurwet te groot.<\/p>\n\n\n\n
De eisers hadden hun zaak mede gebouwd op het bredere reputatieprobleem dat Binance al langer achtervolgt, zeker sinds Zhao in November 2023 schuld bekende in de Verenigde Staten en Binance akkoord ging met een strafrechtelijke schikking van ruim 4,3 miljard dollar wegens tekortkomingen rond antiwitwas en sanctienaleving. In de nieuwe civiele zaak probeerden zij die voorgeschiedenis te koppelen aan honderden miljoenen dollars aan cryptostromen die volgens hen terroristische organisaties of hun netwerken konden hebben bereikt. De rechter liet echter blijken dat zo\u2019n zwaar dossier nog steeds niet volstaat wanneer de brug naar specifieke daders, wallets, tijdlijnen en aanslagen te vaag blijft.<\/p>\n\n\n\n
Dat strengere juridische klimaat komt niet uit de lucht vallen, omdat het hof van beroep in het Second Circuit in juli 2025 in Ashley v. Deutsche Bank<\/em> de lat voor dit soort JASTA zaken duidelijk hoger legde. In die zaak werd geoordeeld dat financi\u00eble instellingen niet zomaar civiel aansprakelijk zijn wanneer hun diensten in algemene zin door klanten met terroristische banden zijn misbruikt, zolang de koppeling met concrete aanslagen te indirect blijft. De Binance zaak liep daardoor frontaal tegen een nieuwe rechterlijke lijn aan, en dat verklaart ook waarom een eerdere zaak tegen Binance nog wel door de eerste juridische horde kwam, terwijl deze bredere zaak nu is gestrand.<\/p>\n\n\n\n Voor Binance is dit dus een belangrijke overwinning, maar geen definitieve zuivering van alle schaduw die boven het bedrijf hangt, omdat andere procedures nog lopen en de aanklagers zestig dagen hebben gekregen om met concretere beschuldigingen terug te keren. De uitspraak laat vooral zien dat rechtbanken steeds minder genoegen nemen met brede verontwaardiging en steeds meer eisen dat eisers precies aanwijzen welke transactie, welke rekening en welke keten van hulp direct heeft bijgedragen aan een specifieke aanval. Voor de cryptosector is dat tegelijk geruststellend en onrustig, omdat een platform niet op basis van algemene verdenking wordt veroordeeld, maar ook weet dat zwakke compliance, zodra de feitelijke koppeling ooit wel hard genoeg wordt gelegd, alsnog een juridisch explosief dossier kan worden.<\/p>\n\n\n\n Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend bedoeld als journalistieke en informatieve duiding en vormt geen financieel, juridisch of beleggingsadvies. Wetgeving, toezicht en marktpraktijk rond stablecoins kunnen snel veranderen, waardoor betrokken partijen altijd een eigen adviseurs moeten raadplegen. Gebruik van stablecoins en andere digitale activa brengt risico\u2019s mee, waaronder markt, liquiditeits, operationele en nalevingsrisico\u2019s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Volg de Facebookpagina<\/a> and Youtube kanaal<\/a> voor data, nieuws en inspiratie. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In een federale rechtszaal in Manhattan heeft een rechter een omvangrijke terreurfinancieringszaak tegen cryptobeurs Binance, oprichter Changpeng Zhao…","protected":false},"author":2,"featured_media":9743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,14],"tags":[58,22],"class_list":["post-9742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-buitenlands-nieuws","category-financial-nieuws","tag-buitenlandsnieuws-voor-suriname","tag-kowchecking","cs-entry","cs-video-wrap"],"yoast_head":"\n