In een baanbrekend advies heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) Woensdag geoordeeld dat staten elkaar kunnen aanspreken op schade door klimaatverandering, ook wanneer die voortkomt uit historische broeikasgasuitstoot. Hoewel het advies formeel adviserend is en niet bindend, opent het een nieuwe juridische route voor klimaataansprakelijkheid.<\/p>\n\n\n\n
De procedure werd ge\u00efnitieerd door jonge juristen uit eilandstaten in de Stille Oceaan, die al jaren lijden onder overstromingen, koraalverbleking en landverlies. Voor deze kwetsbare landen biedt het vonnis eindelijk erkenning van hun dagelijkse realiteit. \u201cDe rechtbank erkent nu wat wij dagelijks meemaken: gebroken kusten en een onzekere toekomst,\u201d zei een vertegenwoordiger van Vanuatu.<\/p>\n\n\n\n
Het Hof stelt dat alle staten ook zij die het Klimaatakkoord van Parijs niet hebben geratificeerd of zich daaruit hebben teruggetrokken op grond van het algemeen internationaal recht verplicht zijn om ambitieuze klimaatmaatregelen te nemen. Het nalaten daarvan beschouwt het ICJ als een schending van internationale verplichtingen. Bovendien kunnen staten aansprakelijk worden gesteld voor klimaatschade veroorzaakt door bedrijven binnen hun rechtsgebied, met name wanneer zij fossiele brandstoffen subsidi\u00ebren of nieuwe olie en gasprojecten goedkeuren.<\/p>\n\n\n\n
Dit advies cre\u00ebert een basis voor ontwikkelingslanden om schadevergoeding te eisen van rijkere uitstootlanden. Zij kunnen zich beroepen op onherstelbare verliezen, zoals verwoeste infrastructuur of onbewoonbaar geworden kusten. Hoewel de naleving van het advies afhangt van de wil van staten, het ICJ beschikt immers niet over een handhavingsmechanisme, is het precedent krachtig. Eerdere niet\u2011bindende uitspraken, bijvoorbeeld over de Chagos\u2011archipel, zijn door regeringen opgevolgd.<\/p>\n\n\n\n
Suriname kan profiteren van dit vonnis door zijn eigen klimaatpositie te verstevigen. Allereerst is het belangrijk dat de regering de lopende CO\u2082\u2011reductie- en duurzaamheidsstrategie\u00ebn evalueert en waar nodig aanscherpt, zodat zij voldoen aan internationale normen. Door binnenlandse wetgeving expliciet te verankeren dat bedrijven en overheidsinstellingen aansprakelijk kunnen zijn voor klimaatverlies, cre\u00ebert Suriname een bindender juridisch kader. Daarnaast zou Paramaribo de opgedane jurisprudentie moeten delen in regio\u2011brede fora, bijvoorbeeld binnen CARICOM, om collectief standpunten te ontwikkelen en mogelijke gezamenlijke claims voor te bereiden. Ten slotte verdient het aanbeveling om een onafhankelijk nationaal klimaattribunaal in te richten dat zowel beleidsvoorstellen toets op internationale verplichtingen als klachten over klimaatschade behandelt. Zo kan Suriname niet alleen zijn kwetsbaarheid beheersen, maar zich ook positioneren als voorloper in klimaatrecht binnen de Cariben.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In a landmark opinion, the International Court of Justice (ICJ) ruled Wednesday that states can sue each other for damages ...","protected":false},"author":5,"featured_media":3379,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,4,2],"tags":[],"class_list":["post-3378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actueel","category-binnenlands-nieuws","category-buitenlands-nieuws","cs-entry","cs-video-wrap"],"yoast_head":"\n