In een wereld waarin kunstmatige intelligentie steeds meer wordt beheerst door landen met datacenters, kapitaal, chips, taalmodellen en private technologiebedrijven van mondiale schaal, probeert BRICS onder Indiaas voorzitterschap een eigen wetenschappelijke agenda te bouwen rond AI, duurzame ontwikkeling en digitale gelijkheid. Het BRICS Science Academies Forum 2026, virtueel gelanceerd door de Indian National Science Academy, plaatst daarmee geen gewone technologische conferentie op de kalender, maar een strategische discussie over wie straks toegang heeft tot rekenkracht, data, modellen en wetenschappelijke infrastructuur. Achter het thema over kunstmatige intelligentie voor duurzame ontwikkeling schuilt een harde machtsvraag, namelijk of het Globale Zuiden AI slechts zal gebruiken als consument van buitenlandse platforms, of zelf mee zal bouwen aan de kennis, standaarden en toepassingen die de komende decennia bepalen.<\/p>\n\n\n\n
De deelname van wetenschappelijke academies uit tien landen geeft het forum gewicht, omdat AI governance hier niet alleen wordt besproken door politici, ministers of bedrijven, maar door instellingen die kennisproductie, onderzoeksethiek en wetenschappelijke samenwerking moeten dragen. Landen als China, Egypte en Indonesi\u00eb brachten aanbevelingen in rond gezamenlijke datadeling, terwijl andere deelnemers de nadruk legden op gedeelde computing infrastructuur, open source modellen en meertalige AI systemen. Dat is belangrijk, omdat digitale ongelijkheid niet begint wanneer een burger geen app kan gebruiken, maar wanneer een land geen toegang heeft tot de data, servers, onderzoekers en modellen waarmee de app \u00fcberhaupt wordt gebouwd.<\/p>\n\n\n\n
India gebruikt zijn BRICS voorzitterschap om de groep nadrukkelijker te positioneren als platform voor technologiepolitiek. De offici\u00eble lijn van groei, innovatie, samenwerking en duurzaamheid klinkt diplomatiek, maar de onderliggende agenda is veel harder. AI wordt steeds meer de infrastructuur onder gezondheidszorg, landbouw, onderwijs, energie, defensie, publieke dienstverlening en financi\u00eble markten, waardoor landen zonder eigen capaciteit afhankelijk worden van systemen die elders zijn ontworpen, getraind en gecontroleerd.<\/p>\n\n\n\n
De discussie over gedeelde rekeninfrastructuur raakt daarom aan het hart van digitale soevereiniteit. Grote AI modellen vragen enorme hoeveelheden rekenkracht, energie, technische kennis en data, waardoor landen met beperkte infrastructuur snel achterop raken, ook wanneer zij talent en maatschappelijke behoefte genoeg hebben. Een BRICS model voor gedeelde computing kan de toegang tot wetenschappelijk onderzoek verbreden, maar alleen wanneer de samenwerking eerlijk wordt ingericht en niet opnieuw wordt gedomineerd door de grootste spelers binnen de groep.<\/p>\n\n\n\n
Open source AI modellen krijgen in dit debat een strategische betekenis, omdat zij landen kunnen helpen om technologie aan te passen aan eigen talen, culturen, onderwijsbehoeften en publieke diensten, zonder volledig afhankelijk te zijn van gesloten modellen van Amerikaanse of Chinese bedrijven. Toch is open source geen wondermiddel, omdat modellen onderhoud, veiligheid, kwaliteitscontrole, lokale data en gespecialiseerde mensen nodig hebben voordat zij betrouwbaar kunnen worden ingezet in gevoelige domeinen zoals zorg, recht, onderwijs en overheid.<\/p>\n\n\n\n
De nadruk op meertalige AI is misschien een van de meest onderschatte onderdelen van de agenda. Veel landen in het Globale Zuiden bestaan uit samenlevingen met meerdere talen, dialecten en kennisvormen, maar de dominante AI systemen worden vaak getraind op talen en bronnen die rijker vertegenwoordigd zijn op het internet. Als AI straks onderwijs, dienstverlening en informatievoorziening be\u00efnvloedt, kan taalongelijkheid gemakkelijk veranderen in bestuurlijke, economische en culturele ongelijkheid.<\/p>\n\n\n\n
Daarom is het logisch dat het forum kunstmatige intelligentie koppelt aan duurzame ontwikkeling. AI kan helpen bij landbouwplanning, vroege waarschuwing voor klimaatrampen, gezondheidsdiagnostiek, voedselzekerheid, energieverbruik, waterbeheer en onderwijs op afstand. Dezelfde technologie kan echter ook surveillance, desinformatie, arbeidsverdringing, data extractie en nieuwe afhankelijkheid versterken wanneer landen geen regels, kennis en publieke waarden inbouwen.<\/p>\n\n\n\n
De BRICS discussie is daarmee een poging om AI niet alleen als marktproduct, maar als ontwikkelingsinstrument te behandelen. Dat betekent dat wetenschap, publieke infrastructuur en internationale samenwerking opnieuw belangrijk worden in een domein dat de afgelopen jaren vooral is gedomineerd door private kapitaalrondes, productlanceringen en commerci\u00eble modellen. Als academies, universiteiten en publieke onderzoeksinstellingen geen sterke rol opeisen, wordt AI beleid later vooral geschreven door bedrijven die al een voorsprong hebben.<\/p>\n\n\n\n
De geplande fysieke bijeenkomst bij IIT Hyderabad, waar een verklaring over verantwoord AI gebruik verder moet worden uitgewerkt, wordt daarom belangrijker dan een ceremonieel vervolg. De woorden die daar worden gekozen, kunnen richting geven aan gezamenlijke onderzoeksprojecten, standaarden voor datadeling, mobiliteit van wetenschappers en investeringen in open wetenschappelijke infrastructuur. De echte test wordt echter of de verklaring na ondertekening wordt ondersteund door geld, platforms, training en meetbare samenwerking tussen instellingen.<\/p>\n\n\n\n
BRICS heeft in dit dossier een kans, maar ook een geloofwaardigheidsprobleem. De groep spreekt graag over gelijkheid en multipolariteit, maar de verschillen tussen de leden zijn groot, vooral op het gebied van data, chips, AI bedrijven, universiteiten en staatscapaciteit. Een samenwerking die werkelijk inclusief wil zijn, moet voorkomen dat kleinere of minder kapitaalkrachtige landen alleen data leveren, terwijl grotere landen de modellen, infrastructuur en economische waarde controleren.<\/p>\n\n\n\n
Daarmee komt ook de discussie over data sharing in een gevoelig licht te staan. Gezamenlijke dataplatformen kunnen wetenschappelijke vooruitgang versnellen, maar zij kunnen ook nieuwe vormen van afhankelijkheid cre\u00ebren wanneer eigendom, privacy, toestemming, beveiliging en toegang niet zorgvuldig worden vastgelegd. Het Globale Zuiden heeft geen behoefte aan een digitale variant van oude grondstoffenverhoudingen, waarbij ruwe data uit kwetsbare samenlevingen worden gehaald en de hoogwaardige toepassingen elders worden ontwikkeld.<\/p>\n\n\n\n
Suriname moet deze ontwikkeling volgen, omdat AI in Caribische staten niet alleen een technologisch onderwerp zijn, maar een vraagstuk van onderwijs, bestuur, economie, taal, media, landbouw, zorg en nationale veiligheid. Een regering die straks afhankelijk wordt van buitenlandse modellen zonder eigen data governance, technische opleidingen, cybersecurity, publieke digitale infrastructuur en kennispartners, zal AI vooral consumeren zonder invloed op de richting ervan. De praktische stap ligt in het bouwen van een nationale AI agenda die universiteiten, overheid, bedrijven en regionale partners verbindt rond lokale data, meertalige toepassingen, ethische regels, digitale vaardigheden en concrete problemen zoals landbouwproductiviteit, zorgtoegang en overheidsdienstverlening.<\/p>\n\n\n\n
Het BRICS Science Academies Forum laat zien dat de strijd om AI niet alleen in Silicon Valley, Beijing of Brussel wordt gevoerd, maar ook in wetenschappelijke netwerken die proberen technologie te verbinden aan ontwikkeling en mondiale rechtvaardigheid. De komende jaren zullen bepalen of zulke fora echte digitale capaciteit bouwen, of vooral mooie verklaringen produceren over inclusieve innovatie. Kunstmatige intelligentie kan ongelijkheid verkleinen, maar alleen wanneer landen de infrastructuur, kennis en bestuurlijke discipline opbouwen om niet opnieuw aan de zijlijn te staan van een revolutie die over hen heen trekt.<\/p>\n\n\n\n
Volg Ko\u2019W\u2019 Checking voor nieuws, data en meer gesprekken over samenleving, ondernemerschap, leiderschap en ontwikkeling, op de Facebookpagina<\/a>, TIKTOK<\/a> and Youtube kanaal<\/a>. Voor alle nieuws uit Suriname en de wereld check: www.kowchecking.com<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In een wereld waarin kunstmatige intelligentie steeds meer wordt beheerst door landen met datacenters, kapitaal, chips, taalmodellen en…","protected":false},"author":2,"featured_media":14641,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,2,19],"tags":[58,22],"class_list":["post-14640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actueel","category-buitenlands-nieuws","category-technology","tag-buitenlandsnieuws-voor-suriname","tag-kowchecking","cs-entry","cs-video-wrap"],"yoast_head":"\n